Beiträge von Miraculus

Hallo Steff, sehr lieben Dank für Deinen Bericht! Sehr interessant zu lesen. Solche Schilderungen von Erfahrungen bringen uns und neueinsteiger weiter im besseren Verstehen, wie Hypnose funktioniert. Hast Du noch weitere Erfahrungen zu spezifischen Phänomenen wie AMnesie, Zahlenblock, Bewegungen, Halluzinationen etc.?

Hallo zusammen, vielleicht ist euch schon mal aufgefallen, daß die allermeisten Berichte und Bücher über Hypnose das Geschehen sehr stark aus der Sicht des Hypnotiseurs schildern. Es wird beschrieben, was der Hypnotiseur wahrnimmtund aus seinen Beobachtungen ableitet. Daß die subjektiven Erfahrungen der SUbjekte/Probanden/Klienten mit einfließen, daß ihre Perspektive Berücksichtigung findet, ist leider selten. Das gilt eigentlich für "einfache" Bücher bis hin zu hypnosewissenschaftl. Publikatinen. Schade! Deshalb möchte ich hier einfach mal einen Thread eröffnen und Hypnotisierte bitten, ihre Erfahrungen zu beschreiben: Wie erlebt hr die Hypnose, den Rapport, wie erlebt ihr einzelne hypnotische Phänomene? (Ich werde vielleicht selbst noch etwas schreiben, bin aber noch nicht oft Proband gewesen und kann daher aus dieser Perspektive leider nicht so viel bebeitragen.) LG Miraculus

Hallo Sofie, sehr interessant. Gerade wolltest Du mir noch 100 Karma-Punkte geben (und das bezieht sich eindeuig auf mich), und nun distanzierst Du Dich. Meine Meinung zu dem Blog ist, daß manche Menschen durch ihr extremes Verhalten Kritik auf sich ziehen und diese auch verdienen. In manchen Fällen ist diese sachlich angebracht. Und wer es nicht lesen will, der ist nicht gezwungen. :)

Hallo Sofie, Du denkst doch hoffentlich nicht etwa, daß ich etwas mit dem Blog zu tun haben könnte? B) Das würde ich auch dann nicht bestätigen, wenn es so wäre. Man nenne es "feige", aber es gibt gewisse klagefreudige Pesonen, vor denen man sich schützen muß, selbst dann, wenn man legal operiert. P.S.: Jedenfalls scheint es schon wieder einen neuen Artikel zu geben. :)

Hallo zusammen, ich denke, da muß man etwas differenzieren: "Wenn du kritisiert wirst, dann musst du irgend etwas richtig machen. Denn man greift nur denjenigen an, der den Ball hat.“ Bruce Lee" Es gibt natürlich auch Menschen, die tsich tatsächlich kritikwürdig verhalten. Nicht alle sind Engel. Und es gibt auch Kritik, die sehrwohl berechtigt und sachlich fundiert ist. Wenn beispielsweise ein bestimmter Hypnotiseur mit nahezu allen Kollegen weit und breit im Clinsch liegt, dann muß das nicht daran liegen, daß alle so böse und neidisch sind - es kann durchaus an ihm selbst liegen. Aber ich denke man merkt schon oft, ob eine Kritik "gesucht" oder in der Sache berechtigt ist. Was etwa die "Kritik" an dem ominösen Blog liegt, den wir hier diskutieren, so ist es gar keine Kritik. Es wird ja nichts kritisiert. Vielmehr wird einfach etwas[b] behauptet[/b], ohne jedes Argument. Es wird auch nicht konkret etwas bemängelt. Es bleibt bei dem ganz allgemeinen Anwurf, daß die im eingestellten Video zu sehende Blitzhypnose schlecht sei. Ohne Kommentar. Ohne Begründung. Dafür wird Garry dumm angemacht, sogar wegen seines künstlernamens. Diese Art von "Kritik" ist ganz offensichtlich gesucht ud stammt von Menschen mit sehr beschränkten Fähigkeiten. Sollten sich jene Personen nochmals je über Kritik beklagen, die an ihnen geübt wird, dann machen sie sich nur noch lächerlich.

Wie Piaz schon schrieb, soll dieser Kopierschutz suggestiver Natur sein. Nach dem, was ich vor Jahren von einem Kollegen gehört hatte, der die CD ebenfalls ausprobiert hat, so wie auch eine Bekannte von ihm, scheint er aber nicht zu funktionieren. (Nein, ich weiß wirklich nicht mehr, wer es war9. Interessant wäre, ie genau die Anti-Kopier-Suggestionen denn lauten. Die Frage ist ja, ob sie sich auch auf jemanden erstrecken, der die CD selbst gekauft hat, aber legal auf den PC kopiert bzw. in mP3 transformiert.

Das geistert derzeit ja so rum... ich weiß nicht, was an dieser "Kritik" nun Kritik ist. Es werden einige höhnische Bemerkungen vom Stapel gelassen. Und dann wird einfach ein Video gezeigt. Das ist mager. Es wird nicht einmal gesagt, was denn nun kritisiert wird. Um Kritik üben zu können braucht man etwas, was man kritisieren kann. Und auch gewisse Fähigkeiten als Kritiker. Und die hat jener Verfasser offenbar nicht so sehr...:) Und so dürfte der Schuß wieder mal für die betreffenden Personen nach hinten losgehen. Wie so oift. B)

Ach ja, da hat sich ganz offenbar jemand als ein anderer ausgegeben, um die Kommentarfunktion zu stören (siehe letzter Beitrag) und böses Blut zu machen. Der Versuch ging aber gründlich daneben. :laugh:

Unglaublich, was es nicht alles gibt.:cheer: Seht euch mal den Kommentar von "Geht Dich nix an" vom 4. Januar 2011 an: "na bloggerli. du lehnst dich aber sehr aus dem fenster. du weisst aber schon das du es mit einem magier zu tun hast oder? wehe dem der an magie nicht glaubt. ich glaube du bekommst demnächst ein ganz grosses problem. ein ganz grosses." Wer das wohl sein könnte? :whistle: http:// hypnoselernenkritik.wordpress.com/2010/11/28/hier-konnen-sie-kommentieren/ (Link bitte aktivieren durch Entfernen der Leerselle.)

Und natürlich auch von mir. :)

Es existiert nun auch ein Artikel zu K.s Schmähkritik am Supertalent.

So, nun ist sie also da, die angebliche erste Komplikation aufgrund der Massenhypnose. Und erstaunlicherweise meldet sich der Geschädigte ganz genau auf den Seiten von jenem Hypnotiseur zu Worte, der am allermeisten damit beschäftigt ist, über Bolze herzuziehen, der am lautesten vor der Gefährlichkeit von dessen Aktion gewarnt hat und das größte Interesse hat, Bolze keinen Erfolg zu gönnen, sondern ihn in Mißkredit zu bringen. Das angebliche Opfer swill die Hände nicht mehr auseinanderbekommen haben. Anstatt sich jedoch an Bolze oder RTL zu wenden, suchte das Opfer Hausgerechnet Hilfe bei eben jenem stets kollegialen Gentleman-Hypnotiseur, der doch eigentlich als einziger wert ist, im Fernsehen gezeigt zu werden. Und natürlich mischt sich das Opfer in die Diskussion ein und bestätigt selbst im Detail die Haltungen des selbsternannten Großmeisters, auf dessen Seite er schreibt. Ich will nicht sagen, daß das nicht stimmen kann, bin aber ausgesprochen skeptisch.

Ich würde es so sage: Die entsprechende Person nimmt isch wichtig und steht gerne in der Öffentlichkeit.

Hallo wikky, habe Dich schon richtig verstanden, und selbstredend will ich Dich nicht von der Lektüre meines ARtikels "abhalten"!!:) nur will ich sagen, daß DU Dich keineswegs "verpflichtet" fühlem mögest. ich denke, ich verstehe auch gut, was DU meinst, so wie Sandra. übrigens erinnert mich das auch insbesondere an Elmans vorgehen und teilweise auch Erickson. Die haben ja auch (jedenfalls am ANfang des hypnotischen Prozesses) Suggestionen oft nicht als "Tatsachenbeschreibungen", sondern eher als "Aufforderungen" formuliert. Man denke andie berühmte Elman-Induktion. Ich denke, es könnte optimal sein, am Anfang eher das "Subjekt" aufzufordern, etwas zu tun, und je mehr es seine Reaktionen als müheos und automatiscvh erlebt, desto mehr dann auch zu suggerieren, daß etwas geschieht. (Wobei ich persönlich trotz meiner obigen Beschreibung meines "Pretalks" das wohl auch eher so halte, wenn ich so recht nachdenke.) Ich denke, es kommt einfach auch auf die Situation an. Es ist auch sehr wahrscheinlich so, daß jemand, wenn er einigen Aufforderungen des Hypnotiseurs gefolgt ist (auch ganz banalen wie die AUgen zu schließen oder tief einzuatmen) auch eher für Suggestionen aufnahmebereit ist, die ein "unwillkürliches" Reagieren erfordern. Nach meiner überzeugung kommen hypnotische Phänomene nicht dadurch Zzustande, daß dem UB, das wie ein Computer sein soll, einfach etwas befohlen wird. Ich denke eher, es ist der Hypnotisierte als Mensch der reagiertm und dessen motivation (wenigstens due unterbewußte) eine wichtige Rolle spielt.

Hallo willy, die Lektüre meines "etwas" längeren Artilels will ich Dir nicht "aufschwatzen". Er ist von der längge her wirklich nur bei genuinem Interesse an so einer Art von Abhnadlung zumutbar. Interessant ist, was Du über Deinen Kollegen schreibst, der eine Art Showhypnose ohne offizoiell angekündigte Hypnose oder formale Induktion durchgeführt hat, (Aus solchen Gründen hatte ich in einem anderen Artikel - selber Blog - auch erhebliche Zweifel daran geäußert, daß Showhypnose überhaupt regulierbar" ist. SIehe entsprechenden Thread.) Ich denke auch, daß im Normalfall irgendeine Vorbereitung notwendig ist, um erfolgreich Suggestiv-Phänomene zu induzieren, wobei das je nach umständen und Individuum auch recht schnell gehen kann. Das "Subjekt" sollte zumindest in der lage siein, sich wirklich darauf einzulassen, soweit muß man m.E. kommen. Wenn ich aus meinem Artikel zur Wachsuggestion zitieren darf (sorry, daß ich dauernd über "mich" und meine Artikel spreche :blush: ): "Barber und Calverley etwa forderten während eines „psychologischen Experimentes“ völlig normale „wache“ Versuchspersonen in ernstem und sicheren Tonfall dazu auf, daß sie ein Kätzchen sehen und es streicheln mögen, und zwar solange, bis ihnen anderslautende Instruktionen gegeben werden. Immerhin ein Drittel der Teilnehmer erklärte, das Kätzchen „klar und deutlich“ („clearly and distinctly“) gesehen zu haben. Diese Ergebnisse konnten repliziert werden." In diesem Fall ist die Vorbereitung zwar nicht groß, aber da die Probanden bei einem psychologischen Experiment mitzmachen bereit waren, aber nicht wußten, was auf sie zukommen würde, waren sie vermutlich in alle Richtungen "offen". Als dann die Versuchsleiter die entsprechende Suggestion mit Sicherheit und Bestimmtheit gaben, wurden sie also umgesetzt. [quote] Mittlerweile habe ich "meine" Hypnosetechniken in "der" Art abgeändert, dass ich bei Einzelhypnosen m.o.w. nur mehr "Anleitungen" gebe, welche die Person erfüllen soll. Mit "Anleitungen" meine ich, dass ich keinen gesteigerten Wert mehr auf die Entspannung lege ... und auch meine Stimme und Texte mehr die Anleitungen eines "Coaches" widerspiegeln.[/quote] Ich denke ich ahne, was Du meinst, aber vllt kannst Du es noch etwas genauer beschreiben? Ein gewisser leichter, informeller, "spielerischer" Umgang mit Suggestion, Hypnose, Trance, halte ich auch für vorteilhaft. Natürlich gibt es auch Menschen, die eine formelle zeremonie erwarten, so why not? lG Miraculus

Inzwischen gibt es auch eine Kommentarfunktion: http:// hypnoselernenkritik.wordpress.com/2010/11/28/hier-konnen-sie-kommentieren/

Schon acht Artikel. Inzwischen wurde der Blog sogar auf der Seite eines gewissen Forums verlinkt. Eine inhaltliche Auseinandersetzung gab es natürlich nicht. Wen wunderts? Siehe: http:// hypnoselernenkritik.wordpress.com/2010/11/28/unglaublich-frau-frauenberger-verlinkt-diese-seite/

Hallo willy, Das ist kein Geheminis. Im Grunde ist es nicht so schwierig. Meine Methodik geht so, daß ich zu der betreffenden Person von Suggestionsexperimenten oder auch Hypnose spreche und einen gewissen Rapport herstelle. ich schaue, ob er auch Interesse hätte und einverstanden ist, also eine gewisse Mindestmotivation besteht. Ich erkläre, daß nichts gegen seinen Willen oder etwas Unangeehmes geschieht, je nach SItuation und individuum. Dann sage ich, daß er nichts aktiv zu "tun" braucht, daß er einfach dem UB die Arbeit überlassen soll usw., daß er aber einfach wirklich voll und ganz erlauben soll und offen dafür sein muß, daß geschieht, was ich sage. Ich fange dann eher mit relativ leichten SUggestionen anwie Katalepsie, manchmal aber auch etwas ANspruchsvolleres wieGeruchshalluzination oder Amnesie. Natürlich nicht immer mit demselben Erfolg. Oft ermutige ich davor den probanden noch, die AUgen zu schließen, obwohl das nicht notwendig ist. Etwa so: "Gut. Wärst Du einverstanden, einfach einmal für eine kurze Zeit Deinen Namen zu vergessen. Okay. Das kann jetzt geschehen. Du fängst jetzt an, Deinen Name rückt immer mehr weg und..." Wenn es mit einfachen Suggestionen gutgeht, steigere ich. Man könnte seinwenden, daß die Probanden allein durch die erfolgreichen Tests "in Trance" gehen. Wenn mit Trance mehr als "Hypersuggestibilität" gemeint ist, bezweifle ich das. Viele Probanden bleiben wach und fühlen sich wach und wirken wach. Es ist also kein so großes Geheimnis. Es gibt tatsächlich auch eine Schule im angelsächsischen Raum, die das lehrt, ich weiß aber nicht, ob es die von willy ist. (James Tripp aka James Rolph) Es existieren auch Videos von diesen Leuten dazu, selbst solche mit Hallus, auf seiner Seite oder seinem Blog, finde es aber leider im Moment nicht. Einiges ist aber auch bei Youtube. tripp hat auch ein Buch zum Thema geschrieben. http://hypnosiswithouttrance.files.wordpress.com/2010/01/hypnosejenseitsdestrancemythos.pdf Und wenn jemand es "wissenschaftlicher" haben und und das Thema neben der Praxis auch von der theoretischen Seite beleuchten will, darf ich in aller Bescheidenheit auf meinen Artikel hier verweisen: :) http://hypnoseinfos.wordpress.com/2010/09/07/wachsuggestionen-und-hypnotische-suggestionen/ Sollte ich noch irgendwie weiterhelfen können, tue ich das gerne. Es gibt übrigens auch Showhypnotiseure, die nach diesem Prinzip arbeiten, etwa Kreskin in den uSA oder aktuell Martin Taylor in gB. Siehe dazu auf Taylors HP: http://www.hypnotism.co.uk/about-hypnosis.html

Hallo zusammen, gratulieren wir uns zuerst einmal dazu daß wir noch leben. All die Panikmache war wohl umsonst. Der befürchtete Super-Gau ist ausgeblieben, wie ich es mir übrigens gedacht hatte. Der Hypnotiseur mit den vier großen Buchstaben dürfte bitter enttäuscht sein.

Zitat Sabrenno: [quote] Auf jeden Fall wieder Werbung für diesen Menschen... LG Ralf[/quote] Aber er FREUT sich doch über kostenlose Werbung. Und diese Freude machenwir ihm doch gerne. ;)