Beiträge von Miraculus

    Hi Garry, wenn ich den Artikel hier zur Diskussion stelle, dann erwarte ich natürlich, dass er auch hier im Forum besprochen wird! Alles adere wäre ja fast schon unhöflich! Meine Artikel schreibe ich deswegen in ein Blog, weil eben manche auch sehr lang sind und auf einander aufbauen, aber über eine (gerne auchkritische!) Diskussion hier im Forum würde ich mich jederzeit freuen....
    Hallo zusammen, wie ihr vielleicht aufgefallen ist, habe ich mituunter eine etwas "Subversive" Art, mich mit den üblichen Vorstellungen der Hypnose auseinanderzustezen. So habe ich nun einen Artikel verfasst, in dem ich die nahezu überall verbreitete Auffassung zur Hypnose ziemlich deutlich kritisiere und ihr nicht nur Falschheit, sondern sogar offensichtliche Widersprüchlichkeit in sich selbst vorwerfe. Ich hoffe mal, dass mir das niemand so richtig übel nimmt. Jedenfalls geht mein jetziger Artikel inhaltlich über das hinaus, was ich bisher geschrieben habe. Er ist auch nicht wirklich allzu lang und recht einfach geschrieben, seine Lektüre möchte ich also empfehlen. Über Rückmeldungen, Diskussionen - und gerne auch Kritik! - bin ich immer froh! http://hypnoseinfos.wordpress.com/2012/05/06/das-ubliche-hypnose-modell-und-seine-schwache/ LG Miraculus
    Hallo zusammen, in einem andetren Forum behauptet ein "Experte" für Reiki, Hypnoseforschung und Ericksonsche Hypnose, dass Reiki bei den Eingeweihten zu bösen "Besetzungen" führe. Diese müsse man dann aufwendig wieder beseitigen, was dann zu heftigen Turbunelnzen und gar Ohnmachtsanfällen des Rikianers führe. Der "Experte" scheint Reiki wie eine dämonische Macht zu betrachten, die den Eingeweihten gewissermaßen in Besitzt nimmt. Deswegen wehren sich die Reikinaner laut diesem "Experten" auch gegen kritik am Reiki - das heißt, die böse besetzung in ihnen wehrt sich - und sind alle angeblich so aggressiv. Mich würden eure Meinungen interessieren. (Wenn man übirgens den Namen des größten Hypnotiseurs aller Zeiten und den Begriff "Exorzist" bei Google eingibt, findet man einen kritischen Artikel dazu.)
    Hi Garry, vielleicht reden wir gerade etwas an einander vorbei? B) "Non-State" heißt ja: "Kein-State". Aber vielleicht kannst Du genauer beschreiben, welche Modeel-Vorstellungen Du zur Hypnose hast. Wäre nicht uninteressant, denn sie scheinen (positiv gemeint) "unkonventionell" zu sein.
    Hallo zusammen, kürztlich hatte ich mit einer Hypnose-interessierten Person einen PN-Kontakt. Diese Person hatte sich schon überlegt, einen Tonträger mit einer Ruhe-Leerhypnose zu besprechen und für sich selbst zu verwenden. Gleichzeitig meinte sie aber dann, daß sie auch gehört habe, daß ohne hinreichend professionelles hinterrgrundswissen, das ihr fehle, Probleme entstehen könnten. Meine persönliche Einschätzung ist, daß dieses Verfahren relativ sicher ist, wenn man der entsprechenden Person einige Grundleitlinien erklärt. Mich würde interessieren, wie ihr das seht, und welches Tips man in so einem Fall geben sollte. Das Wichtigste, würde ich sagen ist, daß derjenige Formulierungen benutzt, die er auch versteht und mit denen er etwas "anfangen kann". Aber vllt kommen ja noch mehr Meinungen. LG Miraculus
    Hallo zusammen, Hypnofan hat eigenntlich alles Wesentliche schon gut gesagt, aber vllt noch ein kleiner Nachtrag: "Entspannung" ist nicht eindeutig definiert. Man kann ja drchaus körperlich entspannt sein, also einen verminderten Muskel-Tonus aufweisen, und dennoch aufmerksam jemandem zuhören. Auch kann es sein, daß jemand sich psychisch entspannt fühlt, und dennoch aufmerksam ist. Wie Hypnofan aber bereits herausgestellt hat, geht Hypnose nicht notwendig mit Entspannung einher, egal wie man "Entspannung" definiert. Denn es gibt es auch Formen der Hypnose, die ganz auf eine Entspannung verzichten und sogar auf eine AKTIVIERUNg setzen. Das bekannteste ist die sog. Aktiv-Wachhypnose, bei der der Klient auf einem Ergometer sitzt und sich anstrengt. Auch würde man kaum sagen wollen, daß jemand, der beispielsweise eine intensive traumatische Abreaktion erlebt, dabei sonderlich "entspannt" ist. Und natürlich kann eine Hypnose auch per Entspannungsverfahren eingeleitet werden, und währenddessen kann dann zunehmende Aktivierung suggeriert werden. Dennoch macht es doch einen gewissen Sinn,wenn man im Zusammenhang mit Hypnose von Entspannung spricht. Denn in den meisten Fällen wird bei der Hypnose-Induktion (und der Vertiefung) Entspannung suggeriert, und meistens auch mehr oder weniger erlebt, jedenfalls während großer Teile der Sitzung. "Typischerweise" wird Hypnose als Entspannungsverfahren gebraucht, auch wenn das nicht immer der Fall ist.
    Vielleicht interessiert dies den einen oder anderen: Ein paar Beobachtungen zur Trancelogik unter Berücksichtigung verschiedener Faktoren: https://hypnoseinfos.wordpress.com/2012/01/02/ein-paar-beobachtungen-zur-trancelogik/
    Hallo zusammen und vielen Dank! Es soll sich auch niemannd zu Antworten verpflichtet fühlen. Aber wenn ich sehe, daß ein gewisses Interesse da ist, dann freut mich das natürlich so oder so auf jeden Fall! :) @ wolkini: Darf meine Neugier wissen, welche Art von Fragen Dir so durch den kopf geht?
    Ich habe persönlich das Buch eines Professors gelesen, der der Auffassung ist, daß Hypnose unmittelbar vom Teufel selbst herrührt und hypnotische Phänomene wie etwa positive u. negative Halluzinationen unmittelbar durch dämonische Kräfte zu verantworten sind. Solche Menschen mit ihren paranoid-schwarz.weißmalerischen Weltbildern kann man gewöhnlich leider auch nicht durch vernünfige Argumente "irritieren". In eminen Augen sind solche "Fanatismen" psychische Krankheiten.
    Hallo zusammen, was mir seit Langem auffällt ist der Mangel an "guter Literatur" zur Hypnose. Das gilt insbesondere für das Internet und den deutschsprachigen Raum. Meistens finden sich die immer-gleichen Informationen, die oftmals nicht frei von mängeln sind und darauf beruhen, daß der eine vom anderen abschreibt. Für die klinische Literatur sieht die Situation etwas besser aus, für die hypnosewissenschaftliche Literatur ist die Lage im deutschen Teil des Internets schlichtweg schlecht. Natürlich gibt es auch gute Texte, aber die sind eher rar. Die Problematik wird noch dadurch verschärft, daß es zur Hypnoseforschung auch wenig gute deutsche Printliteratur gibt. Noch allgemeiner wird das Problem dadurch erschwert, daß es speziell zur Hypnoseforschung selbst im Englischen fast keine [b]Sekundärliteratur[/b] gibt, sondern fast nur Forschungsliteratur. Das heißt: Forscher schreiben für andere Forscher und streiten sich um sehr spezielle Themen und noch offene Fragen. Sekundärliteratur hingegen wäre eine für (durchaus auch "qualifizierte") Interessenten verfasste Literatur, die wichtige Ergebnisse der Hypnoseforschung allgemein verständlich darstellt - aber da ist weitestgehend Fehlanzeige. Der Mangel an guter Literatur umfasst aber viele Gebiete in der Hypnose. Deshalb fände ich es schön, wenn mehr Leute "gute Online-Literatur" abfassen würden. [i]Das kann über ganz verschiedene Gebiete sein und muß auch nicht unbedingt in eine "wissenschaftliche" Richtung gehen.[/i]Vielleicht ein paar Anregungen: - Wie wäre es mit einem ausführlicheren Essay über das Vorgespräch? - Über den Rapport, seine Etablierung und Aufrechterhaltung? - Wie wäre es mit einer guten Darstellung von Prinzipien der Ericksonschen Hypnose, am Besten auch beispielorientiert? - Wie wäre es generell mit illustrativen Beispielen von Hypnose und hypnotischen Interventionen? - Etwas, was auch sehr fruchtbar wäre und fast vollkommen fehlt: Wie wäre es mit detailliierten Erlebnisberichten von Hypnose? Egal, ob diese auf unmittelbarer eigener Erfahrung oder den Schilderungen von Probanden/Klienten beruhen? - Oder vielleicht kann jemand etwas zu verschiedenen Methoden und Formen von Hypnose oder Induktion sagen? - Wie wäre es mit einem ausführlicheren Artikel zur Aktiv-Wachhypnose? Ich glaube, dazu gibt es noch fast nichts im deutschen Internet. - Oder vielleicht kann ein Shwohypnotiseur, der zugleich therapeutisch mit Klienten arbeitet, einmal etwas ausführlicher die beiden Formen der Hypnose aus seiner Erfahrung vergleichen? - Oder die Gemeinsamkeiten, Unterschiede und Kombinationsmöglichkeiten von Hypnose und NLP? - Welche interessanten Erfahrungen hat man im Lauf der Zeit mit Hypnotisanden gemacht, egal in welchem Settng? -...? Es gäbe ein enormes Potential an "guter Literatur", die das Internet enorm bereichern würde. Meine Ermutigung wäre, daß mehr Menschen etwas schreiben, auch wenn es nicht "perfekt" ist, je entsprechend ihren eigenen Stärken. Dabei ist mir klar, daß nicht jeder die Zeit und Lust hat, etwas zu schreiben, aber wenn nur der eine oder andere pro Woche mal eine Stunde inverstiert, und das vielleicht über ein paar Wochen hinweg, könnte viel herauskommen. Persönlich finde ich das Schreiben oft entspannend und es geht mir zum Glück recht leicht von der Feder, aber das ist natürlich von Mensch zu Mensch verschieden. So bemühe ich mich beispielsweise auch, einige hoffentlich einigermaßen interessante, hauptsächölich an der Hypnoseforschung ausgerichteten Artikel auf meinem Blog zu schreiben. https://hypnoseinfos.wordpress.com/ Aber es gäbe auch viele andere Schwerpunkte und Themen, über die man sinnvoll etwas schreiben könnte. Vielleicht findet der eine oder andere ja doch etwas Zeit und Lust.... LG Miraculus
    Hallo zusammen, gerne möchte ich auf den neuesten Artikel hinweisen. Er handelt über über die Bedeutung der Motivation für die Hypnose. Er liegt mir besonders am Herzen, weshalb ich mich freuen würde, wenn er auch gelesen wird.;) Vielleicht muss ich noch ein paar Schreibfehler ausmerzen, aber im Wesentlichen ist er fertig. https://hypnoseinfos.wordpress.com/2011/11/27/die-bedeutung-der-motivation-fur-die-hypnose/
    Hallo Sandra, erst mal recht herzlichen Dank. Es sind halt immer dieselben 3, 4 "Verdächtigen", die mitdiskutieren. Das gilt auch für praxisorientierte Themen. Allgemein sinkt die Beteiligung in den Foren immer mehr gegen Null. Im Grund kann man so langsam auch das Diskutieren in Blogs einstellen und alles an Fragen und Überlegungen für sich behalten. (Hoffentlich beziehen jetzt nicht die wenigen Leute, die mitachen wie Garry, Hypnofan und ein paar andere die Kritik auf sich, sondern die die gemeint sind. :angry: )