Beiträge von Garry Moon

    Hallo Miraculus, [quote]Dabei habe ich Hypnose über Suggestibilität bzw. Reagieren auf Suggestionen definiert. Das Umegehen des krit. Faktors habe ich sowohl als verminderte Realitätsprüfung wie als eingeschränkte Willenskraft definiert. Dann habe ich zu zeigen versucht, dass Hypnose (über Suggestibilität) nicht auf einer so verstandenen Einschränkung der kritischen Fakultät beruht. Ob das überzeugend ist, mag jeder für sich entscheiden. Für Kritik bin ich natürlich immer offen! [/quote] Ja genau, du hast das für dich so definiert. Ich kann dir aber da nicht ganz Recht geben, da eine Suggestibilität eine Akzeptanz voraussetzt. Wenn die Akzeptanz geschaffen ist, ist das umgehen des kritischen Faktors zumindest bis dahin schon passiert. [quote]In einem ersten Schritt definieren "Hypnose" über die Suggestibilität (Empfänglichkeit für typische Testsuggestionen wie Katalepsie, Amnesie, Halluzinationen usw.). Das mag nicht perfekt sein, aber eine wesentlich bessere Definition gibt es m.E. nicht. Jedenfalls muss Suggestibilität m.E. in einer Definition eine wichtige Rolle spielen. Über den "Gehorsam" oder ein "Umgehe des kritischen Faktors" macht diese erste Definition erst mal keine Ausage.[/quote] Doch, das tut sie sehr wohl, siehe oben. [quote]In einem zweiten Schritt schauen wir dann, wie Suggestibilität und Gehorsam tatsächlich zusammenhängen. Wenn sich herausstellt, dass Menschen im Zustand hoher Suggetsibilität auch besonders gehorsam sind, und das fast immer, dann können wir vielleicht schlussfolgern, dass Suggestibilität und Gehorsam dieselbe Wirzel besitzen, und zwar eine wie auch immer zu definierende eingeschränkte Kritikfähigkeit.[/quote] Richtig, deshalb verhalten sich Menschen in tiefer Hypnose (Kritik nahezu oder abgeschaltet wie) wie Kinder mit geringen KF. [quote]Dann können wir in einem dritten Schritt Hypnose vielleicht als eingeschränkte Kritikfähigkeit definieren. Wir brauchen aber immer auch basale Definitionen, die Hypnose unabhängig vom Gehorsam fassen.[/quote] Jetzt sind wir genau bei dem Punkt, wo die Studien scheitern. Natürlich gibt es immer den Zustand, wo sich ein Klient selber rausholen kann, nämlich dann, wenn eine Suggestion am kritischen Faktor scheitert. Wenn allerdings der KF gaaaaaaanz klein ist, so wird der Gehorsam und natürlich damit auch in Verbindung die Suggestibilität höher. Wenn wir daran die Hypnosetiefe messen, so kommen wir auch zu einem Ergebnis. Nun gibt es Veränderungen, die keine tiefe Hypnose brauchen, da der Therapeut einen Weg zur Akzeptanz des Klienten findet. Allerdings kann dieser Zustand bezogen auf das Thema sehr tief sein. Ich weiß, dies ist etwas schwierig zu verstehen, aber vollkommen logisch. Nun daraus ergibt sich auch, dass bei einem Suggestibilitätstest die Menschen schon in Hypnose gehen.... Auch im völligen Wachzstand lassen sich Veränderungen erzielen, nämlich dann wenn meine Definition eintritt. Aber ist dann jemand wirklich ganz wach? Ein spannendes Thema. LG Garry
    Hallo Miraculus, hallo @all, nun bevor wir hier irgend etwas schreiben können, bedarfs es erst einmal einer grundlegenden Sache. Was ist Hypnose - dieses müssen wir erst einmal feststellen. Dann können wir über alle Studien und anderen Fragen schreiben. Dies gilt genauso für den Beitrag hier: http://www.hypnoseausbildungscenter.de/forum/13-fragen-und-diskussionen-rund-um-hypnose-fuer-einsteiger/4452-stadien-der-hypnose-einige-anmerkungen - Genau an diesem Punkt liegt das Problem. Wenn ich immer die Definition für Hypnose in der medizin oder auch in anderen Bereichen lese, bildet sich automatisch ein grinsen in meinem Gesicht, weil diese Definitionen nicht bis zu ende gedacht worden sind. Ich versuche mal meine Meinung darüber verständlich zu machen, und zu welcher Definition ich am Ende gekommen bin. 1.) Hypnose muss nichts mit einem Entspannungsverfahren zu tun haben - (kann sein) 2.) Hypnose muss nichts mit Suggestionen zu tun haben - (kann sein) 3.) Hypnose gibt es im völligen Wachzustand - Non State Theorie - (die gibt es nicht, weil dann bereits ein Zustand vorhanden ist) 4.) Hypnose gibt es bei Angstzuständen - (Angst = geringe Hypnosetiefe bewirk in dieser Situation das Gegenteil) Es gibt noch viele Situationen wo wir von Hypnose sprechen. Wir sehen also, die gängigen Definitionen stimmen nicht und führen letztenendes zu dieser Verwirrung. Deshalb habe ich eine ganz einfache Definition geschaffen, die noch einfacher ist als die von Dave Elman. "Hypnose ist das Umgehen des kritischen Faktors durch Akzeptanz" Damit lassen sich viel Beispiele finden und erklären. Was in unserer Geschichte passiert ist, ob Verbrechen möglich sind und viele Beispiele mehr. Alle Hypnosezustände basieren auf dieser Definition, egal wie angewandt, eingeleitet oder auch nicht. Der Unterschied liegt einfach daran, wieviel kritischer Faktor noch vorhanden ist. Jemand kann physisch vollkommen entspannt sein, aber der kritische Faktor ist noch nicht umgangen. Somit ist für mich der kritische Faktor der alles entscheidende Baustein. Viele Teilnehmer, die schön Tiefenkommunikation® besucht haben, bestätigen dies und arbeiten heute bedeutend effektiver. Wenn wir uns darauf einigen können, können wir alle anderen Diskussionen angehen und auch erklären. LG Garry Moon
    Hallo @all, habe ganz vergessen diese Ausbildung zu bewerben... hier hole ich das schnell nach, die Ausbildung Analytik 1 vom 08.-10.03.2013 in Darmstadt findet wie ausgeschrieben statt. Ich freue mich auf die Teilnehmer und auf unsere freiwilligen Fremdprobanden. Ich bin mir sicher, wir werden ein aussergewöhnliches WE haben. LG Garry Moon
    Hallo@all, das Video ist beeindruckend, auch wenn wirklich nicht alle Fälle negativ zu werten sind, da doch vielen Menschen auch eine bessere Lebensqualität erhalten. Dennoch sollten wir alle mal darüber nachdenken, gerade auch im Hinblick auf die neue DSM 5 Fassung, wohin dieser Wahnsinn eigentlich führen soll. Ein Schelm, der fragen würde.... wer sind denn eigentlich die Kranken? :evil: LG Garry Moon
    Hallo @all, ich habe heute einen Bericht des Spiegels gelesen, der mich sowohl betroffen, erstaunt aber auch in meinem Denken und Tun bestätigt hat. Auf Grund meiner langjährigen Erfahrungen mit Klienten habe ich genau den Eindruck bekommen, der nun im Spiegel in einer sehr verständlichen Weise abgedruckt wurde. Genau dies, "wir wissen, dass wir nix wissen" und das aber bitte mit Sachverstand und wissenschaftlich verkauft.... Die explosionsartigen Diagnosen für ADHS der letzten Jahre und viele andere, wichtige Themen hat der Spiegel hier aufgegriffen. Das, genau das ist der Grund, warum ich die Tiefenkommunikation entwickelt habe. Ich kann mit Kommunikation und vielen anderen Bausteinen mehr erreichen als mit Medikamenten, deren Wirkungsweise nicht einmal klar ist. Genauso wie der Blutdruckwert ständig nach unten wandert, egal wie alt jemand ist, bringt in Wirklichkeit nur Einnahmen. Ebenso sehe ich die Impfgeschichte und die Cholesterin-Lüge auf der gleichen Basis, wie dieser Bericht über unseren Psycho-Wahn. Natürlich wissen wir auch, dass es in vielen Fällen gar nicht anders geht, als mit Medikamenten die Lebensqualität wieder herzustellen, nur sollten wir wirklich ein Augenmerk darauf legen, was wir nehmen. Auch hilft sehr oft ein enges Gespräch mit dem Arzt und die Nachfrage, ob das Medikament unumgänglich ist. In vielen Fällen sage ich ja und das bestätigen auch die Mediziner, mit denen ich eng zusammenarbeite. Hier der Link, bitte Leerzeichen nach http: entfernen: http: //magazin.spiegel.de/reader/index_SP.html#j=2013&h=4&a=90638343 In der Ausgabe 5/2013 sind die Reaktionen abgedruckt. Die werden erst später im Netz freigegeben. LG Garry
    Hallo @all, wie Corinna schon geschrieben hat, waren wir gestern zu Gast beim Magischen Dinner in Erfurt! Es war klasse und habe nicht einen Kilometer Anfahrt in Frage gestellt! Lieber Mani, lieber Klaus Fürst - ihr seid klasse und ich wünsche euch noch viel Spaß und Erfolg beim "Magischen Dinner". LG Garry